On 03/06/2024 15:53, stéphane farkas wrote:
Questions; Doit on gaspiller les ressources pour permettre à une petite partie de l'humanité de continuer à profiter d'un confort superficiel, laissant les miettes et un avenir sans perspective pour l'autre partie?
La vérité c'est que tout le monde s'en branle. Tu viens toi même d'envoyer un courriel qui a du coûter un pourcentage non négligeable d'un repas dans un pays du tiers monde. Et qui coûtera chaque jour un peu plus tant qu'il en existera une copie sur un serveur. Note que je ne dis pas ça pour te culpabiliser ou dénigrer ce que tu penses. C'est juste un constat. Froid et lucide. Dans les faits, TOUT LE MONDE S'EN BRANLE.
Es que le mail traduit va être questionné, en aura t on le temps, et avec qui? Une IA ou un autre humain avec qui on pourra questionner l'utilité de ce mail?
On s'en fout, ce n'était pas le sujet. Je n'ai pas l'intention de passer plus de 30 secondes à répondre à un email pro qui, dans la plupart des cas, est totalement inutile mais pour lequel on me réclame une réponse. J'apporte donc une réponse artificielle à une question le plus souvent absurde en 30 secondes et je ne suis pas certain que de passer 30 minutes à rédiger un mail bien propre sur lui et qui répond à toutes les convenances soit plus économique pour qui que ce soit car il faut prendre en compte tous les coûts, genre la clim/chauffage du bureau, le courant pour le PC, etc, etc. Donc jusqu'à preuve formellement scientifique (pas une preuve en carton calculée par un démagogue d'un bord ou de l'autre), je considère que dans ce cas spécifique l'IA est un outil plus efficace que moi. De la même manière des millions de gens utilisent une voiture à moteur à combustion interne pour aller faire un travail qu'ils détestent car l'automobile est un outil plus efficace que leurs jambes. Tu vois, encore une fois, tout le monde s'en branle.
Aller plus vite, n'est pas forcement pertinent pour apporter des réponses, cela nous prive de la liberté de compréhension, de délibération, de choix .
En quoi faire rédiger un mail par une IA me prive d'un choix, d'une compréhension ou d'une liberté ? C'est une vraie question parce que je ne vois aucun argument ici. Je relis et corrige le mail avant de l'envoyer. Je me sers de l'IA comme d'un assistant, pas comme d'un remplaçant. Je ne lui demande pas de comprendre pour moi, je lui demande de **rédiger** pour moi, comme on le ferait faire à un secrétaire. Tu vas me dire, "justement, on pourrait embaucher un secrétaire" ? Un secrétaire qui va prendre sa voiture pour aller au boulot, pour faire un travail peu gratifiant, pour lequel il faudra un local chauffé/climatisé, des moyens de production (ordi, bureau, chaise, etc). Est-ce vraiment le choix le plus écologique, le plus judicieux ? Tout ça n'est pas aussi simple qu'il peut paraître. De ce que je constate la plupart des gens qui sont contre l'IA sont dans une position dogmatique et aucun des arguments que j'ai pu entendre n'est basé sur une comparaison objective de véritables données scientifiques. Dire que l'IA gaspille des ressources c'est bien mais il faut encore le prouver et comparer objectivement avec les coûts réels d'une solution alternative.
Le problème c'est que la plupart de ceux qui promeuvent et encourage ces technologies, les développent au service du capitalisme et de sa sacro sainte performance, et non pour apporter de la justice ou améliorer le sort de l'humanité.
Euh... Alors ça ce n'est pas évident du tout. Tu peux développer ton LLM et en faire ce que tu veux. J'ai pris l'exemple du mail rédigé en quelques secondes parce que c'est accessible à tout un chacun. On aurait pu parler de l'IA utilisé dans le diagnostique médical. L'un dans l'autre, d'une manière ou d'une autre, tout est développé au service du capitalisme. Welcome to the real world ! Note que je ne suis pas particulièrement intéressé par le capitalisme, bien au contraire, mais malgré tout il faut savoir ouvrir les yeux. Take the red pill !
Des multinationales privés, crée et imposent leur culture à la place de celles que les peuples auraient faites émerger, nous privant de la possibilité d'interroger la pertinence de tel ou telle techno. Et quand tout part à volo, il n'y a plus de responsables et c'est encore nous qui subissons les conséquences.
je ne crois pas que les ingénieurs qui travaillent pour ces multinationales privées aient un couteau sous la gorge. Tu noteras que ces mêmes ingénieurs font également partie du peuple. Cette culture est donc la culture que certains peuples font émerger. Dans le même temps d'autres peuples font émerger d'autres cultures. -- Doug Envoyé depuis mon Jacob Delafon 3000 Turbo
Le lundi 3 juin 2024 à 06:12:45 UTC+2, Doug Le Tough via Tetalab <tetalab@tetalab.org> a écrit :
On 03/06/2024 14:01, tTh via Tetalab wrote:
Toujours se méfier des discours réducteurs 😉
L'IA ne diffuse pas la connaissance. Elle la dilue dans un torrent de bouse.
Personne n'a dit que l'IA diffusait quoi que ce soit et l'existence du torrent de bouse est très largement antérieur à la mise à disposition de l'IA au grand public.
L'IA est un outil qui peut être utilisé de manière tout à fait pertinente.
Typiquement le cas des traducteurs, mais aussi des assistants capable d'écrire un mail rébarbatif en quelques secondes quand il aurait fallu plus de 30 minute à un humain consciencieux.
Bien entendu, ce même outil peut également être utilisé pour générer de la merde, ce qui ne manquera pas d'arriver car la merde ça fait vendre et que faire du pognon reste la chose la plus importante qui soit aux yeux de 99.999% des humains.
Donc le vrai problème est-il: - l'IA, - les humains qui génèrent de la merde - les humains qui gobent de la merde et en redemandent ?
Encore une fois, les humains n'ont pas attendu l'IA pour générer de la merde, en gober au kilo et en réclamer davantage.
L'idiocratie est en place, ne boudons pas notre plaisir.
-- Doug Envoyé depuis mon Jacob Delafon 3000 Turbo
_______________________________________________ Liste de diffusion Tetalab -- tetalab@tetalab.org <mailto:tetalab@tetalab.org> Pour vous désinscrire, envoyez un courriel à tetalab-leave@tetalab.org <mailto:tetalab-leave@tetalab.org>